Τρίτη 1 Ιανουαρίου 2008

ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΞΕΝΙΑ ΩΣ ΤΟ ΣΕΡΑΙ…




Γράφει ο/η Άγγελος Αλεξίου
31.12.07

seraiΕίναι αναφαίρετο δικαίωμα των πολιτικών προσώπων να υπερασπίζονται τις πολιτικές τους επιλογές ακόμη κι αν διαπιστώσουν ότι κάπου υπάρχει λάθος. Όμως δεν είναι δικαίωμα ενός κρατικού λειτουργού να διαφημίζει τα

έργα που όφειλε να ελέγχει και στην προκειμένη περίπτωση πρόκειται για τον Προϊστάμενο της Υπηρεσίας Νεωτέρων Μνημείων Σπύρο Πανταζή.

Στα καυτά θέματα που έθεσε εδώ και λίγες ημέρες το Epirusgate.gr σχετικά με όσα υποστήριζε ο κ. Πανταζής για τη νομιμότητα της μονάδας, τους ελέγχους που όφειλε να κάνει η Υπηρεσία του και τις διαπιστώσεις της Πολεοδομίας του Δήμου, δεν υπήρξε καμία απολύτως απάντηση. Ούτε λέξη από τον λαλίστατο κατά τα λοιπά έκπτωτο αντιδήμαρχο!

Κι αν ο κ. Πανταζής δεν έχει να πει τίποτα για το σημερινό Σεράι, είναι απολύτως βέβαιο, ότι δεν έχει να πει απολύτως τίποτα ούτε για το Ξενία, το οποίο και με την δική του σύμφωνη γνώμη δεν κρίθηκε διατηρητέο. Προφανώς η Όαση, έχει μεγαλύτερη αρχιτεκτονική αξία. Ο ίδιος ως αρχιτέκτονας θα γνωρίζει καλύτερα.

Για την ιστορία και για την διαμόρφωση συνολικότερης εικόνας να αναφέρουμε ότι την Τετάρτη 19.01.2005, το Συμβούλιο Νεωτέρων Μνημείων του ΥΠ.ΠΟ. έκρινε ότι το Ξενία Ιωαννίνων δεν πληροί τις προϋποθέσεις για τον χαρακτηρισμό του ως διατηρητέο κτίριο.

Στη συνεδρίαση αυτή, δεν συμμετείχε εκπρόσωπος του Συλλόγου Αρχιτεκτόνων, αν και αυτό εκ των πραγμάτων επεβάλλετο, καθώς ο ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ είναι αυτός που είχε κινήσει την διαδικασία για χαρακτηρισμό και προστασία των Ξενία.

Κατά τη συζήτηση που έγινε στο ΚΣΝΜ εκφράστηκαν δύο απόψεις. Σύμφωνα με την πρώτη τα Ξενία, αποτελούν σύμβολα της απαρχής της τουριστικής ανάπτυξης της χώρας και έχει ιδιαίτερη σημασία η διατήρησή τους, είτε φέρουν την υπογραφή του Άρη Κωνσταντινίδη είτε όχι.

Η άλλη πλευρά, υποστήριξε ακριβώς το αντίθετο, ότι δηλαδή δεν συντρέχουν λόγοι για τον χαρακτηρισμό του Ξενία Ιωαννίνων ως διατηρητέου. Σε αυτή πέρα από τον Δήμο Ιωαννιτών, περιλαμβάνονταν οι αρμόδιες υπηρεσίες του Υπουργείου Πολιτισμού, δηλαδή η Υπηρεσία της οποίας προΐσταται ο κ. Πανταζής.

Στην ψηφοφορία που ακολούθησε, η πλειοψηφία έγειρε υπέρ της μη κήρυξης του κτιρίου ως διατηρητέου. Την ίδια ακριβώς άποψη είχε διατυπώσει στην συνεδρίαση και ο τότε Γενικός Γραμματέας του Υπουργείου Πολιτισμού Χρήστος Ζαχόπουλος.


http://www.epirusgate.gr

Δεν υπάρχουν σχόλια:


Αναγνώστες