http://epirusgate.blogspot.com
Διαβαζω και ξαναδιαβαζω και ματαδιαβαζω και δεν το πιστευω...Απο που να αρχισω;
Παρατηρω οτι το κτισμα ειναι νεοκλασικου τυπου (δεν ειμαι απο Αθηνα, τις φωτο βλεπω). Αρα παλιο. Αυτο σημαινει οτι καποια στιγμη πριν εκγατασταθει η MARFIN εκει, ανακαινισθηκε και πηρε τις σχετικες αδειες απο Πολεοδομια και Πυροσβεστικη. Δεν προβλεπεται η δημιουργια εξοδων κινδυνων, κατ'αναγκη ακομη και το γκρεμισμα τοιχου για την κατασκευη? Στη Γερμανια ειναι νομος απαραβατος και απο τις ελαχιστες παρεμβασεις που μπορει να κανει κανεις ακομη και αν το κτιριο ειναι διατηρητεο (που μαλλον δεν ηταν καν αυτο). Ποιος ο ρολος της πυροσβεστικης? Αν σε κτισμα που εχει ανακαινισθει δεν κανει αποδοχη επι τοπου η πυροσβεστικη, δεν ανοιγει χαραμαδα! Ουπς! Γερμανια... Γιατι η MARFIN (κατα προεκταση η εταιρεια που εκανε την ανακαινιση) δεν φροντισε για τη δημιουργια εξοδων κινδυνου? Γιατι η Πυροσβεστικη το αποδεχτηκε? Γιατι η Πολεοδομια το αποδεχτηκε? Χωρος στον οποιο θα υπηρχε διελευση κοινου ειναι. Ουπς.. Ελλαδα...Και μετα διαβαζω για "υπευθυνους ασφαλειας" στο εν λογω καταστημα.. Με δεδομενο οτι ακριβως αυτη ειναι η κυρια επαγγελματικη απασχοληση μου εχω καποιες ερωτησεις που γεννιουνται
1. Με ποια κριτηρια προσεληφθη καποιος σε αυτη τη θεση απο την MARFIN? Ειναι γνωστο οτι σχετικη εκπαιδευση δεν υπαρχει στην Ελλαδα, ενα "καθαρο" τρελοχαρτο ζητανε μονο απο τρελογιατρο
2. Το - τα ατομα ειχαν εκπαιδευτει για τα καθηκοντα τους?
3. Με δεδομενο οτι η κυρια και μοναδικη υποχρεωση ενος υπευθυνου ασφαλειας ειναι να εξασφαλιζει την σωματικη ακεραιοτητα ΟΛΩΝ των φυσικων προσωπων που βρισκονται στον χωρο ευθυνης τους, γιατι κλειδωσαν τις πορτες, γνωριζοντας οτι δεν υπαρχει εξοδος κινδυνου?
4. Υπαρχει εστω και ενας που να μη γνωριζει οτι ο καπνος περναει μεσα απο χαραμαδες 1/4 χιλιοστου?
5. Γιατι δεν εβγαλαν αμεσα το προσωπικο απο το κτιριο?
6. Γιατι δεν υπηρχαν επαρκη μεσα πυροσβεσης? Λογικα επρεπε να εχει συστημα με σπρινκλερ. Αν πει κανεις οτι δεν μπορουσε να εγκλατασταθει λογω χωρου (2 δεξαμενες, σωληνωσεις κλπ) το κατανοω, τοτε επρεπε να υπαρχουν κινητα μεσα πυροσβεσης.Και καποια αλλα ερωτηματα βεβαιως.Το μειζον ερωτημα ειναι ομως αλλο:ΕΙΝΑΙ Η ΜΑRFIN Ο ΗΘΙΚΟΣ ΔΟΛΟΦΟΝΟΣ ΤΩΝ ΑΔΙΚΟΧΑΜΜΕΝΩΝ?Μηπως,
1. για την εξοικονομηση μερικων χιλιαδων δεν ενεκρινε τη δημιουργια εξοδων κινδυνου?
2. ειχε προσλαβει ΑΝΙΚΑΝΑ στελεχη, στα οποια ειχε αποθεσει την ασφαλεια ολων?
3. δεν ειχε φροντισει να τα εκπαιδευσει σωστα?
4. λογω του οτι τα στελεχη (η εστω ενας, δεν ξερω ποσοι "υπευθυνοι ασφαλειας" ηταν μεσα, γενικα αναφερονται μονο) ανεκπαιδευτα στον πανικο τους σκεφτηκαν "τι θα πουν οι απο πανω αν αφησουν την τραπεζα να καει"? (και οδηγησαν και τους συνανθρωπους τους στο θανατο αλλα και η τραπεζα καηκε)
5. ΤΟ ΠΙΟ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ: ΓΙΑΤΙ ΗΤΑΝ ΣΗΜΕΡΑ ΑΝΟΙΧΤΑ? Οχι μονο η εν λογω τραπεζα, αλλα γενικα οι τραπεζες στο κεντρο? Δεν ξερανε οτι θα γινοντουσαν επισοδεια? Δεν ξερανε οτι ζωες κινδυνευανε? Aυτο που εγινε σημερα ειναι απαραδεκτο εξ ορισμου.
Προσωπικα ντρεπομαι να λεω για συναδελφους τετοια ατομα. Σιγουρα δουλεια ψαχνανε - στην τελικη, την ευθυνη την βλεπω αποκλειστικα στην MARFIN και στους εντολοδοτες.Το κρατος φερει την ευθυνη του αφου δεν φροντισε εστω κατοπιν εορτης να προστατευσει τους πολιτες του. Πυροσβεστικη 15 λεπτα πιο μετα, Αστυνομια ανημπορη να κανει κατι απεναντι απο την τραπεζα. Για μενα ο μεγαλος χαμενος, ο κυριος υπευθυνος της καταστροφης η MARFIN.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου